<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:m = 
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<STYLE>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</STYLE>

<STYLE><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        color:black;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=EN-US dir=ltr link=blue vLink=purple>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Chip:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>The reference rest frame is the CMB frame, see the <A 
title=http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background#CMBR_dipole_anisotropy 
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background#CMBR_dipole_anisotropy">CMBR 
dipole anisotropy</A> on Wikipedia. You can use it to gauge your motion with 
respect to the universe. It isn’t an absolute reference frame in the strict 
sense, but the universe is as absolute as it gets. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>As for the length of the photon, I too favour the Drozdov and Stahlhofen 
idea. But I can appreciate what those other people are saying. For example, I’ve 
likened the photon to a seismic wave, but when an earthquake occurs, the ground 
shakes back and forth repeatedly. It doesn’t move left a metre then right a 
metre and then stop. Or take a look at the hydrogen 22cm line cause by an 
electron spin flip: <A 
title=http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/quantum/h21.html 
href="http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/quantum/h21.html">http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/quantum/h21.html</A>. 
Then get an elastic band and stretch it over your finger and thumb, poke a short 
pencil through it, flip the pencil over, and let go: <EM>dub a dub a dub a dub a 
dub a dub a dub!</EM></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Regards</DIV>
<DIV>John D </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000"></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=chipakins@gmail.com 
href="mailto:chipakins@gmail.com">Chip Akins</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, February 21, 2015 6:29 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=general@lists.natureoflightandparticles.org 
href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org">'Nature of Light and 
Particles - General Discussion'</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [General] gravitation</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV class=WordSection1>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="COLOR: black">Hi 
All<o:p></o:p></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p><FONT 
face=Calibri></FONT></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Following John Duffield’s comments 
regarding photon’s relation to “time” and reading “The Other Meaning of Special 
Relativity”, still leaves a few questions (for my feeble mental processes), 
relating to correlating theory to experiment.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p><FONT 
face=Calibri></FONT></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">My approach has been precisely as 
described by Robert Close, regarding the photon constituted mass carrying 
particles, clearly displaying relativistic properties naturally, due to their 
wave (photon) structure.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">There appears to be a significant 
amount of evidence supporting such an approach.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Underlying that approach, and as 
an implication of the results, is the suggestion that there is (even if we 
cannot detect it) a reference rest frame in space. Close therefore remarks, 
<I>“</I></SPAN><I>What has not been generally recognized is that special 
relativity is a consequence of the wave nature of matter and is entirely 
consistent with classical notions of absolute space and time.<SPAN 
style="COLOR: black">”<o:p></o:p></SPAN></I></P>
<P class=MsoNormal><I><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></I> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">So, like John D., I am still 
looking for, and willing to exhaustively pursue, any possible explanations for 
experiment, which are built on such an approach, before abandoning such a 
robust, simple, and elegant, causal approach.  But I cannot ignore the 
compelling arguments from John Williamson, Martin van der Mark, Stephen Leary. 
So at this time certain issues remain (for me) unresolved.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p><FONT 
face=Calibri></FONT></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">While our discussions of the 
photon and possible various relativistic interpretations, to describe 
experiment, are quite stimulating and thought provoking.  In my current 
view, the idea that a photon can feel its entire future, at one point in 
spacetime, raises more problems than it solves. While the “one point in 
spacetime” approach, may in fact turn out to be the actual nature of physics, I 
feel it is required to look for other explanations, and there are many 
possibilities we can explore, before accepting any answer to best describe 
experiment.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p><FONT 
face=Calibri></FONT></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="COLOR: black">Hi 
Stephen<o:p></o:p></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p><FONT 
face=Calibri></FONT></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Thank you for the analogy. 
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Of course to test any idea, we 
need to look at the full range of applications of the 
idea.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p><FONT 
face=Calibri></FONT></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN style="COLOR: black">I can 
understand the photon exchange, hinted by your analogy, for a distance which is 
easily within the field of the emitters and absorbers, or a distance where the 
mutual field strength is sufficiently above the “background” noise floor.  
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN style="COLOR: black">However 
for me it does not seem to hold for large distances.  In other words, I 
feel that for close range photon exchange, the fields are sufficiently strong to 
have an influence on such photon exchange.  Tony Fleming has created a 
model for the hydrogen atom using a variation of such an approach, which is very 
accurate at predicting the properties of this atom. “<U>Electromagnetic 
Self-Field Theory and Its Application to the Hydrogen Atom</U>” Anthony Fleming 
2005.<U><o:p></o:p></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><U><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p><SPAN 
style="TEXT-DECORATION: none"> </SPAN></o:p></SPAN></U></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN style="COLOR: black">However 
for very large distances, it seems to me that photon “exchange” is not a 
pre-required condition, and that photon emission is quite acceptable even if the 
eventual absorber is not already known at emission. I do not yet feel, that a 
photon can only exist, if the absorber is already “known” by the 
photon.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><B><SPAN style="COLOR: black">Hi 
John D.  <o:p></o:p></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN style="COLOR: black">Thank you 
for the references to photon models. <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN style="COLOR: black">Having 
toyed with certain photon models, the one described by Drozdov and Stahlhofen 
has been very close to my preferred model.  But it leaves questions raised 
by some experimental observation unanswered.   However I have not 
looked closely at the full set of implications regarding the possibility that a 
viable photon model may also exist, encompassing multiples of its wavelength. To 
explore, we might be able to model the emission duration for certain events, and 
compare that estimated duration to the emitted photon wavelength.  
Meanwhile, I will run some math to explore further.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><B><SPAN style="COLOR: black">Hi 
Chandra<o:p></o:p></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN style="COLOR: black">I agree 
with your approach and comments regarding our quest.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN style="COLOR: black">And 
referring directly to…<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><B><I><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt">“If we do not explicitly 
frame our questions to access reality of nature; we will never find 
it!”<o:p></o:p></SPAN></I></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt">The group has begun addressing 
specific issues, from different viewpoints, which enhance our individual, and 
therefore collective, ability to look more clearly at the problems, and the 
implications of different views, and therefore review the possibilities in a 
more complete manner.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt">Thank you for your tremendous 
assistance and contribution to this process.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN 
style="FONT-SIZE: 11pt">All<o:p></o:p></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN style="COLOR: black">It 
appears we have a consensus for material substance (mass carrying particles) 
from light.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-AUTOSPACE: "><SPAN style="COLOR: black">If we do 
have a consensus for building matter from light (photons), then it seems we must 
better understand the photon, for the photon then becomes the foundation for 
everything. So that misconceptions in the understanding of the photon, would 
propagate to the entire concept.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Chip<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<DIV>
<DIV 
style="BORDER-TOP: #e1e1e1 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-TOP: 3pt; PADDING-LEFT: 0in; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-RIGHT: 0in">
<P class=MsoNormal><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif'>From:</SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif'> General 
[mailto:general-bounces+chipakins=gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org] 
<B>On Behalf Of </B>John Duffield<BR><B>Sent:</B> Saturday, February 21, 2015 
9:46 AM<BR><B>To:</B> Nature of Light and Particles - General 
Discussion<BR><B>Subject:</B> Re: [General] 
gravitation<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
<P class=MsoNormal><o:p></o:p> </P>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>Andrew:<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>It’s a mystery to me why 
people don’t know about this kind of stuff. Einstein said </SPAN><A 
href="http://www.rain.org/~karpeles/einsteindis.html"><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif'>a field is a state of 
space</SPAN></A><SPAN style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>. 
Susskind said the same in his video lecture. And there aren’t two states of 
space where an electron is.<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>As for the strong force, 
it’s supposed to be fundamental. So ask yourself this: <EM><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif'>where does the strong force go in 
low-energy proton-antiproton annihilation to gamma photons? </SPAN></EM>And ask 
yourself this: <EM><SPAN style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif'>what is it 
that makes the electromagnetic wave propagate at c?</SPAN></EM> Alternatively, 
imagine you can hold this electron in your hands like a bagel. 
<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'><IMG id=Picture_x0020_1 
border=0 alt=toroidalphotonsmall 
src="cid:4814C3AD21074F6A91B40C24D5870E6A@HPlaptop" width=265 
height=192></SPAN><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>Imagine it’s elastic, 
like the bag model. Try to pull it apart. You will find that you cannot. You 
can’t pull this kiddie apart either:<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'><IMG id=Picture_x0020_2 
border=0 alt=trefoil src="cid:973BCEAAF7374C8AA3F03A55D66354B4@HPlaptop" 
width=229 height=229></SPAN><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>It’s made of three 
parts, three partons. See </SPAN><A title=http://www.ipmu.jp/webfm_send/1053 
href="http://www.ipmu.jp/webfm_send/1053"><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif'>http://www.ipmu.jp/webfm_send/1053</SPAN></A><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> and note page 11 where 
Witten mentions knot crossings? Trace round it clockwise starting at the bottom 
left calling out the crossing-over directions: <EM><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif'>up up down</SPAN></EM>. When you do 
eventually break this thing, you don’t see three things flying free.  
<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>Regards<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>John D 
<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: whitesmoke"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'>From:</SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'> 
</SPAN><A title=mules333@gmail.com href="mailto:mules333@gmail.com"><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif'>Andrew 
Meulenberg</SPAN></A><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'> 
<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: whitesmoke"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'>Sent:</SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'> 
Saturday, February 21, 2015 6:41 AM<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: whitesmoke"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'>To:</SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'> 
</SPAN><A title=general@lists.natureoflightandparticles.org 
href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org"><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif'>Nature of Light and 
Particles - General Discussion</SPAN></A><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'> 
<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: whitesmoke"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'>Subject:</SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma",sans-serif; COLOR: black'> 
[General] gravitation<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>Dear John 
D,<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>I wonder why this 
concept has not been developed?<o:p></o:p></SPAN></P>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV style="MARGIN-LEFT: 30pt">
<P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>"The clockwise and 
anticlockwise twists don’t quite cancel. The rubber sheet is subject to a 
tension that diminishes with distance. That represents the hydrogen atom’s 
gravitational field."<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>I came to this 
conclusion several years ago that gravitation was the long-range, non-torsional, 
'residue' of the strong EM fields composing the net-neutral charge fields of 
matter. This came from thinking (non-mathematically) about the differences 
between the E & M forces as distortions of space & how relativity 
affects them.<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>I hope to write-up a 
paper on strong-gravity (after the conference in August), that describes the 
nuclear strong force as resulting from the interacting short-range (multipole) 
fields of the relativistic electron-positron 'clusters' (triplets?) called 
quarks.<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>Andrew<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV></DIV>
<DIV class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>
<HR align=center SIZE=2 width="100%">
</SPAN></DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>_______________________________________________<BR>If 
you no longer wish to receive communication from the Nature of Light and 
Particles General Discussion List at </SPAN><A 
href="mailto:johnduffield@btconnect.com"><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif'>johnduffield@btconnect.com</SPAN></A><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'><BR><a 
href="</SPAN><A 
href="http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/johnduffield%40btconnect.com?unsub=1&unsubconfirm=1"><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif'>http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/johnduffield%40btconnect.com?unsub=1&unsubconfirm=1</SPAN></A><SPAN 
style='FONT-FAMILY: "Calibri",sans-serif; COLOR: black'>"><BR>Click here to 
unsubscribe<BR></a><o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV></DIV></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>If you no longer wish to 
receive communication from the Nature of Light and Particles General Discussion 
List at johnduffield@btconnect.com<BR><a 
href="http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/johnduffield%40btconnect.com?unsub=1&unsubconfirm=1"><BR>Click 
here to unsubscribe<BR></a><BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>