<div dir="ltr"><div><div>Dear Richard,<br><br></div>Brief answers to your older comments below: <br><br></div><div><div><div><div style="margin-left:40px">Hi Andrew,   That’s a very interesting view that a wormhole 
connection between a created electron-positron pair could resolve the 
EPR paradox. I think that you would need to show that the same wormhole 
explanation would resolve the EPR paradox with other particles that are 
quantum mechanically entangled. <br></div><div><br>I haven't looked more than briefly at the implications of joining leptons by a wormhole. It just seems to fit and leads to some interesting concepts. The wormhole concept may answer my question about when do two fermions become a boson? The concept of making and breaking the wormhole, might be related to coherence length of the constituent photons. <br><br><div style="margin-left:40px">You would also need to show that the 
appropriate quantum communication between two particles could pass 
between their connecting wormhole to keep them entangled.<br></div><br>The thought that "light reflects from the equal light from the other 
side of null-zone in a standing wave" will be developed in our paper (w 
Bob Hudgins as lead author). This could be useful because, if the wormhole
 is a standing wave, as I suspect, then non-equal information will pass between the 
leptons, but equal information will not be. This is just food for 
thought right now.<br><br></div><div><div style="margin-left:40px">    
There are other sub-quantum hypotheses I suppose about how a photon 
interacting with another photon or an atomic nucleus can create an 
electron pair. Have you studied them and eliminated them as possible 
contenders?</div></div><br></div><div>I have not studied the problem. However, I have not found any papers that try to explain pair production on a physical level, rather than just a mathematical one. If you know of any, I would appreciate it. Even the papers from this group, by my limited definition, tend to be conceptual rather than physical. I think that John W. may have made a comment about the high-energy density of the curled<br><br></div><div>Andrew<br></div><div><br></div></div></div></div>