<div dir="ltr"><div>Dear Chip,<br><br></div>See comments below.<br><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 17, 2015 at 5:04 AM, Chip Akins <span dir="ltr"><<a href="mailto:chipakins@gmail.com" target="_blank">chipakins@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="#0563C1" vlink="#954F72" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Hi John M<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">It occurs to me that when I look at the similarities in your electron model and the models proposed by Williamson/van der Mark, Vivian, and mine, and combine some of the concepts into a single model, we may come up with a description of how the “standing waves” concept bares some similarities to the circulating photon concept. It is my opinion that the electron is not made up of standing waves in the normal sense of the term, but of a circular or toroidal shaped circulating field structure, but the results may be similar.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree with you entirely here. Nevertheless, I believe that the electron is composed of two standing waves. The constituent photon is one; the other is mentioned below. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="#0563C1" vlink="#954F72" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> If the transport radius of the field structure is at approximately</span><u></u><span style="font-size:11pt;line-height:105%;font-family:"Calibri",sans-serif"><img src="cid:image001.png@01D07874.054A76D0" height="29" width="51"></span><u></u><span style="font-size:12pt;line-height:105%"> </span><span style="color:black">then the RMS radius for the fields could be approximately</span><u></u><span style="font-size:11pt;line-height:105%;font-family:"Calibri",sans-serif"><img src="cid:image002.png@01D07874.054A76D0" height="27" width="19"></span><u></u><span style="font-size:12pt;line-height:105%">.</span></p></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="#0563C1" vlink="#954F72" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;line-height:105%"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="line-height:105%">For me it is easier to grasp how the circulating field model may be confined to become the electron, because the confinement for radial or transverse standing waves implies a barrier condition similar to a reflection, and this seems a bit more difficult to justify.</span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="line-height:105%">I do not yet fully understand how you propose the standing waves are confined??</span></font></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>I would also be interested in how John M. confines them ('pressure' on a wave is a bit nebulous). The means of confinement, which I will propose in one of my conference papers, is based on the whispering-gallery mode and total internal reflection in the graded-refractive-index (GRIN) sub-picosphere of the energy-density distorted 4-space called an electron. In this case, the standing wave is a result of co-rotating wave overlaps rather than the counter-propagating wave overlap of the standard standing wave.<br><br></div><div>Andrew<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="#0563C1" vlink="#954F72" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;line-height:105%"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;line-height:105%"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;line-height:105%">Chip</span><span style="color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><div><div style="border-width:1pt medium medium;border-style:solid none none;border-color:rgb(225,225,225) -moz-use-text-color -moz-use-text-color;padding:3pt 0in 0in"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt;line-height:normal"><b>From:</b> General [mailto:<a href="mailto:general-bounces%2Bchipakins" target="_blank">general-bounces+chipakins</a>=<a href="mailto:gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org</a>] <b>On Behalf Of </b>John Macken<br><b>Sent:</b> Thursday, April 16, 2015 6:00 PM<br><b>To:</b> Nature of Light and Particles<br><b>Subject:</b> [General] Support for Zitterbewegung<u></u><u></u></p></div></div><div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><font size="1"><span style="line-height:105%;font-family:"Times New Roman",serif">Hello Everyone,</span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="1"><span style="line-height:105%;font-family:"Times New Roman",serif"> </span></font></p><span style="font-size:14pt;line-height:105%;font-family:"Times New Roman",serif"> ...</span><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;line-height:105%;font-family:"Times New Roman",serif"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div></div><br></blockquote></div><br></div></div></div></div>