<div dir="ltr">Hello Wilhelm,<div>   I went through the first part of your paper, and found it very interesting. I appreciated that you reinterpreted the relativistic energy-momentum equation in terms of a total momentum gamma mc, a longitudinal momentum of the electron gamma mv, and a transverse component of momentum mc, as I also did in my article at <a href="https://www.academia.edu/10740682/The_Electron_is_a_Charged_Photon_with_the_de_Broglie_Wavelength">https://www.academia.edu/10740682/The_Electron_is_a_Charged_Photon_with_the_de_Broglie_Wavelength</a> .  I saw that you relate the size of your electron vortex to the radius of a single loop of the Compton wavelength h/mc . In that, your approach is similar to that of John Macken in our discussion group and differs from a double-loop approach of several of us. Did you consider a double-loop approach to modeling the electron? You also, as I recall, didn't mention why the size of your electron model decreases with increasing energy, just stated this as a fact, and I wondered what was your reasoning here.</div><div>   I would be happy to hear any comments or questions you might have on my article also.</div><div>     with best wishes,</div><div>         Richard</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 22, 2015 at 11:06 AM, Andrew Meulenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:mules333@gmail.com" target="_blank">mules333@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Dear Wilhelm,<br><br></div>I quickly read your paper and found that we have the same view on many things. On the things where we differ, it would be good to have discussions within the group (even better with the group over a couple of pitchers of beer, but that doesn't look like it is in the cards this year).<br><br>I'll try to find time tomorrow to make a proper review of the paper.<br><br></div>Andrew<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 21, 2015 at 1:28 AM, Wilhelm Hagen <span dir="ltr"><<a href="mailto:wfhagen@gmail.com" target="_blank">wfhagen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I would appreciate some productive and critical reviews of the attached paper.</div><div>Please let me know if you have any questions or comments.</div><div>Thank you,</div><div>WF Hagen</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
If you no longer wish to receive communication from the Nature of Light and Particles General Discussion List at <a href="mailto:mules333@gmail.com" target="_blank">mules333@gmail.com</a><br>
<a href="<a href="http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/mules333%40gmail.com?unsub=1&unsubconfirm=1" target="_blank">http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/mules333%40gmail.com?unsub=1&unsubconfirm=1</a>"><br>
Click here to unsubscribe<br>
</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
If you no longer wish to receive communication from the Nature of Light and Particles General Discussion List at <a href="mailto:richgauthier@gmail.com">richgauthier@gmail.com</a><br>
<a href="<a href="http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/richgauthier%40gmail.com?unsub=1&unsubconfirm=1" target="_blank">http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/richgauthier%40gmail.com?unsub=1&unsubconfirm=1</a>"><br>
Click here to unsubscribe<br>
</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>