<div dir="ltr"><div>Dear Richard ,<br><br></div>A comment below.<br><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 30, 2015 at 9:39 AM, Richard Gauthier <span dir="ltr"><<a href="mailto:richgauthier@gmail.com" target="_blank">richgauthier@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><font size="1">Hi Chip, </font></div><div><font size="1"><br></font></div><div><font size="1">   I meant computer graphics 3D models, but physical models of the electron would also be very interesting and showable, particularly for a resting electron in  two proposed models - one composed of a spin 1 uncharged photon and the other a spin 1/2 charged photon, each tracing a closed helix on the surface of its respective torus. I’m working on this with a basic 3-D graphics program, and will continue, but your computer graphics programs are much more powerful (not to mention your facility with them). Computer graphics would be best to show relativistic electron models with their changing size with velocity. I can offer some advice if needed.</font></div><div><font size="1"><br></font></div><div><font size="1">   The way our (the royal “our”?) views of electron models are developing, I think it may be time to consider redefining</font></div><div><font size="1"><br></font></div><div><font size="1">A)  a boson as an uncharged photon (or similar uncharged light-speed particle like a gluon, or a charged or uncharged particle W+, W- or Zo with spin 1 (i.e. whole number spin, composed of a photon or similar light-speed object. Bosons may or may not have mass or charge.</font></div><div><font size="1"><br></font></div><div><font size="1">B) a fermion as either a spin 1/2 charged photon like an electron, mu or tau, or an uncharged neutrino which may be a circulating spin 1/2 uncharged photon with low mass, or any of the quarks which may be spin 1/2 electrically charged gluons with color charge also. Fermions always have mass and sometimes charge. The unifying idea is that all fundamental particles move either externally or internally at light speed, whether they are fermions or bosons.</font></div><div><br></div><div>   I think it’s time to start thinking about how a spin 1/2 charged photon might be modeled by electric and magnetic fields. I think it would be much easier to generate an electron model from a spin 1/2 charged-photon model than a spin 1 uncharged-photon model (remembering that the the electron has spin 1/2 at highly relativist velocities which would be hard to get from a spin 1 photon). A spin 1/2 charged photon would be a net source of electric charge (by Gauss’ law), while an uncharged photon cannot be a source of net electric charge (as long as Gauss’ law holds), no matter how you twist and turn the photon. One thought is that a negatively charged photon could have all its electric field pointing <u>inward</u> (where the negative charge is located) and pointing transverse to the charged photon’s direction of motion, </div></div></blockquote><div><br></div><div>I think your invoking Gauss' law is valid in 3-D, but not in 4-D. However, there might be a 4-D version of Gauss' law. [Does it have the (-1,1,1,1) metric?] Only 3-D presents a problem for the concept of 'inward' - unless it is defined in 4-D.<br><br></div><div>Andrew<br></div><div><font size="1"> </font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><font size="1">while the charged photon's magnetic field points perpendicular to the electric field directions but also transverse to the direction of motion of the circulating photon. The charged photon would follow a helical trajectory for a moving electron, which would become a circular trajectory for a resting electron, where the magnetic field would resemble a dipole field. Just an initial thought.</font></div><font size="1"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>      Richard</div></font></span></font><div><div class="h5"><div><br></div><br><div></div></div></div></div><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div></div>