<div dir="ltr">Hi Chip,<div><br></div><div>I think I've been missing quite a few of these messages -- they are going to spam or maybe I am not on all of the lists? What you said about electrons and spherical waves piqued my interest. I only saw it scrolling way down some messages, so I never got the original email. I'm curious what you mean by this because my own thoughts have been going in this direction lately. </div><div><br></div><div>Adam</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 30, 2015 at 10:53 AM, Chip Akins <span dir="ltr"><<a href="mailto:chipakins@gmail.com" target="_blank">chipakins@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Hi Al<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Thank you.  <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Of course I too think that entanglement is an illusion caused by misunderstanding.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">There seems to be a particular psychology among some physicists which motivates a search for the fantastic, rather than the solid demonstrable and explainable facts.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">It seems that once again in human history we find ourselves in the position where pervasive dogma clouds our understanding of nature.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Chip<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> General [mailto:<a href="mailto:general-bounces%2Bchipakins" target="_blank">general-bounces+chipakins</a>=<a href="mailto:gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org</a>] <b>On Behalf Of </b><a href="mailto:af.kracklauer@web.de" target="_blank">af.kracklauer@web.de</a><br><b>Sent:</b> Friday, October 30, 2015 12:23 PM</span></p><div><div class="h5"><br><b>To:</b> <a href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">general@lists.natureoflightandparticles.org</a><br><b>Cc:</b> 'Nature of Light and Particles - General Discussion' <<a href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">general@lists.natureoflightandparticles.org</a>><br><b>Subject:</b> Re: [General] [SPAM?] Re: research papers<u></u><u></u></div></div><p></p></div></div><div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">  <u></u><u></u></span></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Hi Chip:<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Some thoughts below:<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> <u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Gesendet:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> Freitag, 30. Oktober 2015 um 15:57 Uhr</span><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"><u></u><u></u></span></p></div><div style="border:none;border-left:solid #c3d9e5 1.5pt;padding:0in 0in 0in 8.0pt;margin-left:7.5pt;margin-top:7.5pt;margin-right:3.75pt;margin-bottom:3.75pt;word-wrap:break-word" name="quote"><div style="margin-bottom:7.5pt"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Von:</span></b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> "Chip Akins" <<a href="mailto:chipakins@gmail.com" target="_blank">chipakins@gmail.com</a>><br><b>An:</b> "'Nature of Light and Particles - General Discussion'" <<a href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">general@lists.natureoflightandparticles.org</a>><br><b>Betreff:</b> Re: [General] [SPAM?] Re: research papers<u></u><u></u></span></p></div><div name="quoted-content"><div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Hi Al</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">No, I was not referring to </span><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">A. O. Barut's work but rather to the recent work of Robert Close and Joy Christian. I don’t think I have seen A. O. Barut's work. Will look at it.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Al: Been a while since I read JC!</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Question Al: When you say, “The "locality loophole" always struck me ridiculously far-fetched!” Do you mean that you feel that “entanglement” is real?</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Al:  Absolutely not!  I hold that "entanglement" is a totally erronous idea, feed by two basic errors: 1) von Neumann's 'Projection Hypothsis', and Bell's faulty inequality derviation (a la Edwin Jaynes).  The result:  all entanglement can be accounted for by a 'common cause' just like for ordinary correlation (which is what it is).  What I meant is that, collaborating detectors, as if they were politicians (or lacking a physical means to communicate superlumnally) is just wild sci-fi!  Something done by those mystifcating physics.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Al : Best</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black">Chip</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><u></u><u></u></p><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> General [<a href="mailto:general-bounces+chipakins=gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">mailto:general-bounces+chipakins=gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org</a>] <b>On Behalf Of </b><a href="mailto:af.kracklauer@web.de" target="_blank">af.kracklauer@web.de</a><br><b>Sent:</b> Friday, October 30, 2015 9:43 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">general@lists.natureoflightandparticles.org</a><br><b>Cc:</b> 'Nature of Light and Particles - General Discussion' <<a href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">general@lists.natureoflightandparticles.org</a>><br><b>Subject:</b> Re: [General] [SPAM?] Re: research papers</span><u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Hi Chip et al.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Of course I endorse your two first sentences. Regarding the third: are you refering to A. O. Barut's earily 90's paper in Found. Phys.?</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Also:  spin & point particles:  Logically a point particle cannot exhibit spin or any kind of rotation about is axis (using that term with reservation) .  However, it could gyrate.  In fact if it does Zitterbewegung in a magnetic field, seems to me it would have to be induced to gyrate, albeit randomly.  Nevertheless, an ensemble would tend, under the mutual interaction, to seek an energy stable point such that the right and left gyration ration would be proportional to the Boltzmann energy distributio function of temperature, etc.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">BTW, the Delft group's claims are inline with the standard folklore among quantum opticians over the past 20 years.  The "locality loophole" always struck me rediculously far fetched!</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Regards,  Al </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">  </span><u></u><u></u></p><div style="border:none;border-left:solid #c3d9e5 1.5pt;padding:0in 0in 0in 8.0pt;margin-left:7.5pt;margin-top:7.5pt;margin-right:3.75pt;margin-bottom:3.75pt"><div style="margin-bottom:7.5pt"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif">Gesendet:</span></b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Verdana",sans-serif"> Freitag, 30. Oktober 2015 um 14:01 Uhr</span><u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
If you no longer wish to receive communication from the Nature of Light and Particles General Discussion List at <a href="mailto:afokay@gmail.com">afokay@gmail.com</a><br>
<a href="<a href="http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/afokay%40gmail.com?unsub=1&unsubconfirm=1" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/afokay%40gmail.com?unsub=1&unsubconfirm=1</a>"><br>
Click here to unsubscribe<br>
</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>