<html><head></head><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:16px"><div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_2985"><!--[if gte mso 9]><xml>

 <w:WordDocument>

  <w:View>Normal</w:View>

  <w:Zoom>0</w:Zoom>

  <w:DoNotOptimizeForBrowser/>

 </w:WordDocument>

</xml><![endif]-->

</div><div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_2990" class="">Richard</div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_2992" class="">I may have just had an epiphany about your question. The

hypothesis would be that velocity does change the number of hods (therefore,

the energy of photons) in photons.</div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_2994" class="">First calculate from the rotation velocity of stars in

galaxies the $\delta \nu$ from one side of a galaxy to the other. The study of

rotation velocity (50 to 100 km/s with small $\delta \nu$) on Virgo galaxies

determined rotation velocity from spectrographic data. Care with the position

angel (PA) and inclination would be needed. Perhaps a few spiral galaxies with

a 90-degree PA and low inclination could be found. </div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_2996" class=""> </div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_2998" class="">When some data may indicate the relation, the peculiar

velocity of Virgo galaxies could be examined within the STOE assumptions and

previous redshift paper. The STOE provided a much better correlation than the

Hubble law model. The correlation to within 10 Mpc (within our cluster) was

very good. The correlation in other clusters was poor but better than Hubble

Law calculations. The outliers had a line of sight near QSOs. If they are

assumed to be spiral galaxy children (Arp), could give a 93% correlation. But

this is still not as good as galaxies in our cluster. Perhaps the next element

is your suggestion that the velocity alone adds/subtracts hods to/from photons.

</div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3000" class=""> </div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3002" class="">Not reject the hypothesis would require at least as 95%

correlation. And this would virtually make the STOE model of light a near

certainty. But the correction would be small (1e-4 or so 2<sup class="" id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3004">nd</sup> or 3<sup class="" id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3006">rd</sup>

significant figure). </div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3008" class=""> </div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3010" class="">Looks like the NOL forum has something to investigate about

light. </div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3012" class=""> </div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3014" class="">Wow! But for a lone researcher, the number crunching would

be awesome. The end result would be exciting. I really wanted to get on with

the proposal for a 3<sup class="" id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3016">rd</sup> US constitution based on my survival and

humanity papers. </div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3018" class=""> </div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3020" class="">Hodge</div>

<div id="yui_3_16_0_1_1449603103743_3022" class=""> </div><div dir="ltr">

</div></div></body></html>