<div dir="ltr"><div>Dear Wolf,<br><br></div>Your raised a sore point with me. You stated:<br><div><div><div><pre style="margin-left:40px" cols="72"><big>"Newton assumed F=m*a. I do not think its the <br>whole story, but it's certainly simple."</big></pre>I agree that there is more to the story. I have felt that F= |m|*a is more of the story; but Newton, in his age, would never have considered that possibility. I think that, along with negative energy and charge, negative mass should be considered as real. However, this consideration was/is blocked by F= m*a. Is there another reason, why it is not considered? Have you (or anyone else in the group) encountered the usage of the absolute value in this context before, or a reason why it might not be more valid than the original? (Of course the concept should be carried thru many other sacrosanct equations in physics.)<br><br>Andrew</div></div></div></div><div id="DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
<table style="border-top:1px solid #aaabb6">
        <tr>
                <td style="width:470px;padding-top:20px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">This email has been sent from a virus-free computer protected by Avast. <br><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avast.com</a>
                </td>
        </tr>
</table><a href="#DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>