<div dir="ltr">Chandra,<div><br></div><div>Nice email! I have some ideas on the question you pose in the last paragraph. I will gather them sometime. As for your dates: Fresnel: 1818. You were off by 3 years. Huygens: 1678. Spot on. </div><div><br></div><div>Adam </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 2, 2016 at 1:32 PM, Roychoudhuri, Chandra <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandra.roychoudhuri@uconn.edu" target="_blank">chandra.roychoudhuri@uconn.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hi Chip: <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">You certainly have added some novel elements to model “photon” having possibly both “transverse” and “longitudinal velocities.
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Are there any related experiments?
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">The field of precision optical engineering is far more advanced than theoretical physics, demonstrated through the progress in nano photonics and plasmonic photonics. Can you identify something that these
 optical engineers might able to measure and discern something positively?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Remember, our Knowledge Age, ushered in by laying down global fiber optic network, which is driven by laser light from semiconductor devices. None of the involved engineers ever tried to propagate light as
 “indivisible quanta”. These fantastic advancements in communications were not held up due to our lack of any proper quantum equation to propagate “quantized photon”! They are happy that all the precision they need is available from Huygens-Fresnel wave propagation
 integral, presented by Fresnel during the first quarter of the nineteenth century (1815?)  using the Huygens postulate of secondary wave lets, presented during the third quarter of the seventeenth century (1678?).<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">The question is as follows:  Why is the HF propagation integral is continuing to be so successful even today; but we cannot provide anything better mathematical tool to optical engineers with so much knowledge
 about “indivisible light quanta”; even though Huygens postulate of “secondary wavelets” resemble some fuzzy-logic, or some educated guess?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Chandra.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> General [mailto:<a href="mailto:general-bounces%2Bchandra.roychoudhuri" target="_blank">general-bounces+chandra.roychoudhuri</a>=<a href="mailto:uconn.edu@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">uconn.edu@lists.natureoflightandparticles.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Chip Akins<br>
<b>Sent:</b> Thursday, June 02, 2016 3:58 PM<br>
<b>To:</b> 'Hodge John' <<a href="mailto:jchodge@frontier.com" target="_blank">jchodge@frontier.com</a>>; 'Nature of Light and Particles - General Discussion' <<a href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">general@lists.natureoflightandparticles.org</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: [General] separate the inertial and gravitational aspects of mass<u></u><u></u></span></p>
</div>
</div><div><div class="h5">
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Hi John<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">I have a few questions regarding your experiment.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">What was the wavelength </span><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="17" height="38" src="cid:image002.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="color:black">
 of the laser used? For example, if it was a red laser it was probably in the range of 650nm wavelength.  The width of the slits? The distance from the laser to the slits and to the target?
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">The reason I am asking has to do with the quantization of light.  If we assume that Planck’s constant is the quantization of action, and that a single photon has spin angular momentum of hbar, then the effective
 spin radius of this construct (photon particle) is the wavelength divided by 2 pi.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Then if we assume that transverse waves do indeed travel at the speed of light in space, but that there could also be associated longitudinal waves, which remain principally undetected by normal instrumentation,
 then we can consider at the following:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">As we study transverse waves in an elastic solid medium we see that the velocity of propagation of a transverse wave is:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="121" height="113" src="cid:image004.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Where </span><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="27" height="28" src="cid:image006.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="font-family:"Arial",sans-serif">is
 the propagation velocity of the transverse wave, </span><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="19" height="28" src="cid:image008.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="font-family:"Arial",sans-serif">is
 the shear modulus, and <i>p</i> is the density of the medium.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Longitudinal displacements or longitudinal waves simply travel faster in every known elastic solid medium.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Longitudinal propagation velocity is expressed as:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="237" height="128" src="cid:image010.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Where </span><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="33" height="38" src="cid:image012.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="font-family:"Arial",sans-serif">is
 the propagation velocity of the longitudinal wave or displacement, and <i>K</i> is the compression modulus.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Since both the <i>
K</i> modulus and </span><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="21" height="42" src="cid:image014.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="font-family:"Arial",sans-serif">
 modulus are always positive we can see that the longitudinal displacement propagation velocity will always be faster than the transverse wave velocity:
</span><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="162" height="65" src="cid:image016.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="font-family:"Arial",sans-serif">is
 always larger than</span><span style="font-size:18.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">
</span><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="28" height="42" src="cid:image018.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="font-size:18.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">So I am wondering if the photon is a tightly confined rotational transverse wave, with a radius expressed as
</span><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black"> </span><u></u><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img width="104" height="56" src="cid:image020.png@01D1BCEC.5E8FA130"></span><u></u><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">
</span><span style="color:black"> which also has a small associated longitudinal wave component acting as a "pilot" wave.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">For a red laser the speculated radius of a photon would be 103.45nm so its diameter would be 206.9nm.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Your thoughts?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Chip<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> General [<a href="mailto:general-bounces+chipakins=gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">mailto:general-bounces+chipakins=gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Hodge John<br>
<b>Sent:</b> Thursday, June 02, 2016 11:42 AM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org" target="_blank">general@lists.natureoflightandparticles.org</a><br>
<b>Subject:</b> [General] separate the inertial and gravitational aspects of mass<u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black">Vivian Robinson:<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black">I suggest the following experiment does separate the inertial and gravitational aspects of mass.
<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"> <u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white;text-autospace:none"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:black">Diffraction experiment and its STOE photon simulation program rejects wave models of light
<a href="http://intellectualarchive.com/?link=item&id=1603" target="_blank">
http://intellectualarchive.com/?link=item&id=1603</a> </span><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"><u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"> <u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white;text-autospace:none"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:black">STOE assumptions that model particle diffraction and that replaces QM
</span><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"><u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white;text-autospace:none"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:black"><a href="http://intellectualarchive.com/?link=item&id=1719" target="_blank">http://intellectualarchive.com/?link=item&id=1719</a>
</span><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"><u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white;text-autospace:none"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:black"> </span><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"><u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black">The proposed photon model predicted this experiment. Some of the required postulates to make the model match experimental observations are to separate the inertial
 and gravitational mass. No other model of the photon or of diffraction fits the observation.
<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"> <u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black">The diffraction model also explains the “walking drop” observation of Fig. 5c in Bush,~J.W.M., 2015,
<i>The new wave of pilot-wave theory</i>, Physics Today, 68(8), 47<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"><a href="http://newfos.org/sites/default/files/uploads/documents/Pilot_Waves_Phys_Today_Aug_2015.pdf" target="_blank">http://newfos.org/sites/default/files/uploads/documents/Pilot_Waves_Phys_Today_Aug_2015.pdf</a>
<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black">wherein the inertia of the medium allows the wave to reflect and influence the drop that caused the wave. Compare Fig. 5c of Bush with Fig. 1 of “Diffraction
 experiment …” <u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"> <u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black">Hodge<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"> <u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-family:"Helvetica Neue";color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
</div>
</div></div></div>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
If you no longer wish to receive communication from the Nature of Light and Particles General Discussion List at <a href="mailto:afokay@gmail.com">afokay@gmail.com</a><br>
<a href="<a href="http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/afokay%40gmail.com?unsub=1&unsubconfirm=1" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/afokay%40gmail.com?unsub=1&unsubconfirm=1</a>"><br>
Click here to unsubscribe<br>
</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>