
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div style="font-size: 14px; ">Hodge and all,</div><div style="font-size: 14px; "><br></div><div style="font-size: 14px; ">There were a couple of numeral typos in my message yesterday. They are corrected below, the big red letters. Sorry, I was a bit a pushed for time. Only the relevant paragraphs are left.</div><div><br></div><div><br></div><div>As for dark energy, it is based upon the observation of apparently anomalous type 1a supernovae (SNe1a) intensities. In order to match the observed SNe1a intensities to my work I need our galaxy to be in a region of space with a density of about 10^-24 kg/m^3. This is about 1,000 times the density required under the Big Bang theory for the universe to exist in its current form some <font color="#d51f3a" style="font-size: 17px; "><b>13.8</b></font> billion years after the Big Bang. But there are many problems with that figure.</div><div><br></div><div>Going back to dark energy. In order to match the observed SNe1a intensities, my model requires a local (< 10^8 LYs radius) density of just over 1 x 10^-24 kg/m^3, dropping down to a background average of ≈ 8 x 10^-26 kg/m^3. Or another effect I haven't yet included. Both of these figures are much higher than the "official" (i.e. matches their theory) value of ≈ 10^-27 kg/m^3. A brief look at the stars in our local region, ≈ <font color="#d51f3a" style="font-size: 16px; "><b>10^7</b></font> LYs radius, gives the number of sun mass stars, ≈ 200 x 10^9 for Milky Way, ≈ 300 x 10^9 Andromeda, and others, gives a star mass density approaching 10^-25 kg/m^3. Here is where astronomers are a little vague. The mass of galaxies is usually quoted in terms of number of stars of the same mass as our sun (luminous matter). They also add to that figure, the observation that the average galaxy has about ten times as much matter in a gas and dust cloud surrounding the galaxy (non luminous matter) as there is luminous matter. Adding the mass of the non luminous matter to the mass of the luminous matter, if it isn't already included, gets me close to 10^-24 kg/m^3. I admit I am not quite there. I am not out by as much as a factor of 24 times the observed mass of the universe and that is without dark matter to make the galaxies rotate faster than they should under gravity alone.</div><div><br></div><div><font size="4">Regarding my space-time geometry calculations, space outside matter, I append a copy of that for those who may have an interest in it and haven't read it yet. Comments welcome. </font></div><div><br></div><div style="font-size: 14px; ">Regards,</div><div style="font-size: 14px; "><br></div><div style="font-size: 14px; ">Vivian Robinson</div><div><br></div><div></div><br><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"><div></div><div></div></body></html>