<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:#20188C;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;
        text-decoration:none none;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:#993366;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#993366">“Gravitational waves indicate vacuum energy exists”, paper by John Macken<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><a name="_MailEndCompose"><span style="font-size:11.0pt;color:#993366"><o:p> </o:p></span></a></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#993366">John M.: Thanks for attaching your paper.
<b><i>The title clearly indicates that we really are in basic agreement. The cosmic space has physical properties.</i></b> I have expressed my views a bit differently, that the cosmic space is a
<b><i>stationary </i></b>Complex Tension Filed (CTF), <b><i>holding 100% of the cosmic energy</i></b> in the attached papers and in my book, “Causal Physics”.
<b><i>If the so-called vacuous cosmic space and the CTF were not inseparable, the velocity of light would have been different through different regions of the cosmic space</i></b>!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#993366">     I just do not like to continue to use the word “vacuum” because, in the English language, it has acquired a very different meaning (“nothing”) for absolute majority of people over many centuries.
 It is better not to confuse common people by asserting new meanings on very old and very well established words.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#993366">     Further, in your support, the quantitative values of at least two physical properties,</span>
<span style="font-size:11.0pt;color:#993366">Epsilon & Mu, of the comic space have already presented as quantified properties by Maxwell around 1867 through his wave equation. Recall (c-squared)=(1/Epsilon.Mu). These properties of the cosmic space were already
 quantified before Maxwell by the early developers of electrostatics and magneto statics.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#993366">     I assume that you are suggesting us that we need to postulate and quantify other physical properties possessed by this cosmic space (<b><i>Maxwellian or Faraday Tension Field</i></b>?),
 so that the “emergent dynamic particles” out of this cosmic space would display all the properties we have already been measuring for well over a century.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#993366">      However, I disagree, as of now, that cosmic space is “space-time” four dimensional. Because, the “running time” is not a measurable physical parameter of any physical entity that we know
 of in this universe. So, I assert that the “running time” cannot be altered by any physical process.
<b><i>Humans have smartly derived the concept of “running time” using various kinds of harmonic oscillators and/or periodic motions.</i></b> We can alter the frequency of a physical oscillator by changing its physical environment. Of course, this is my personal
 perception, <b><i>not supported by the entire group</i></b>. But, that is precisely the purpose of this free and honest discussions so we can learn from each other. As my understanding evolves; I might change back my mind and accept space as four- or even
 thirteen-dimensional.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#993366"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#993366">Chandra.<o:p></o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> General [mailto:general-bounces+chandra.roychoudhuri=uconn.edu@lists.natureoflightandparticles.org]
<b>On Behalf Of </b>John Macken<br>
<b>Sent:</b> Saturday, January 21, 2017 1:37 PM<br>
<b>To:</b> 'Nature of Light and Particles - General Discussion'; 'Andrew Worsley'<br>
<b>Cc:</b> 'M.A.'<br>
<b>Subject:</b> Re: [General] light and particles group<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#20188C">Dear Chandra and All,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#20188C"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#20188C">You have said “</span><span style="font-size:11.0pt">We definitely have advanced our
<b><i>collective understanding</i></b> that <b><i>space is not empty and the particles are some form of emergent properties of this same universal cosmic field.</i></b></span><span style="color:#20188C">”  The idea that space is not an empty void has not been
 quantified in any model of spacetime proposed by members of  the group. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#20188C"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#20188C">I have concentrated in defining and quantifying the properties of the vacuum and the results are presented in the attached paper.  This paper analyzes the properties of spacetime encountered by gravitational
 waves.  The conclusion is that spacetime is a sea of Planck length vacuum fluctuations that oscillate at Planck frequency. This model can be quantified, analyzed and tested.  It is shown that this model gives the correct energy for virtual particle formation. 
 It also gives the correct energy density for black holes, the correct zero point energy density of the universe (about 10<sup>113</sup> J/m<sup>3</sup>) and generates the Friedmann equation for the critical density of the universe (about 10<sup>-26</sup> kg/m<sup>3</sup>
 =  10<sup>-9</sup> J/m<sup>3</sup>). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#20188C"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#20188C">The reason for mentioning this to a group interested in the structure of electrons,  photons and electric fields is that the quantifiable properties of spacetime must be incorporated into any particle or field
  model. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#20188C"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#20188C">John  M.<o:p></o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""> General [<a href="mailto:general-bounces+john=macken.com@lists.natureoflightandparticles.org">mailto:general-bounces+john=macken.com@lists.natureoflightandparticles.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Roychoudhuri, Chandra<br>
<b>Sent:</b> Saturday, January 21, 2017 8:45 AM<br>
<b>To:</b> Andrew Worsley <<a href="mailto:worsley333@gmail.com">worsley333@gmail.com</a>>; Light & particles. Web discussion <<a href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org">general@lists.natureoflightandparticles.org</a>><br>
<b>Cc:</b> M.A. <<a href="mailto:ambroselli@phys.uconn.edu">ambroselli@phys.uconn.edu</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: [General] light and particles group<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Dear Andrew Worsely: <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">    This is a platform for ethical, serious and honest discussions on scientific issues that the prevailing mainstream platforms have been shunning. We definitely do not want to sow unsubstantiated distrust
 within this group. <b><i>This not a political forum where sophisticated deceptions are highly prized; which has been intellectualized as “post-truth”!</i></b> This is not a “post-truth” forum.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">     So, please, <b><i><span style="color:#C00000">help us</span></i></b><span style="color:#C00000">
</span>by getting help from computer professionals before repeating any further unsubstantiated accusations.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">     If you can definitively identify anybody within our group carrying out unethical and destructive activities; obviously, we would bar such persons from this group discussion.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Chandra.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Dear All Participants:    <o:p>
</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Please be vigilant in maintaining the essential ethics behind this discussion forum – honestly accept or reject others’ opinions; preferably,
<b><i>build upon them. This is the main objective of this forum as this would advance real progress in physics out of the currently stagnant culture</i></b>. While we have not come to realize any broadly-acceptable major break-through out of this forum; we
 definitely have advanced our <b><i>collective understanding</i></b> that <b><i>space is not empty and the particles are some form of emergent properties of this same universal cosmic field.</i></b> This, in itself, is significant; because the approach of this
 group to particle physics is significantly different from the mainstream. I definitely see a better future for physics out of this thinking: Space is a real physical field and observables are manifestation (different forms of excited states) of this field.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">      Most of you are aware that our SPIE conference series, which was continuing since 2005, has been abruptly shut down without serious valid justifications (complains from “knowledgeable people” that “bad
 apples” have joined in). We certainly do not want something similar happen to this web discussion forum due to internal dissentions and internal unethical behavior.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Many thanks for your vigilance and support.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Respectfully,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Chandra. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> Andrew Worsley [<a href="mailto:worsley333@gmail.com">mailto:worsley333@gmail.com</a>]
<br>
<b>Sent:</b> Saturday, January 21, 2017 4:49 AM<br>
<b>To:</b> John Duffield<br>
<b>Cc:</b> Roychoudhuri, Chandra; ANDREW WORSLEY<br>
<b>Subject:</b> Re: Andrew Worsley, light and particles group<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Hi John,<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Could be a coincidence, but some damn troll from the discussion group (called Vladimir) has screwed up my email which I have had problem free for the last 20 years- and my computer is now going suspiciously slow.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Andrew<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">On Thu, Jan 19, 2017 at 7:44 PM, John Duffield <<a href="mailto:johnduffield@btconnect.com" target="_blank">johnduffield@btconnect.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">Chandra:
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">Please can you add Andrew Worsley to the nature of light and particles group. I’ve met him personally, and think he has a valuable contribution to make.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">Apologies if you’ve already done this, but Andrew tells me he’s received a
<i>blocked by moderator</i> message. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">Regards<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">John Duffield<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">7 Gleneagles Avenue<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">Poole<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">BH14 9LJ<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">UK<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB" style="color:#1F497D"> </span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB" style="color:#1F497D"> </span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b>From:</b> John Duffield [mailto:<a href="mailto:johnduffield@btconnect.com" target="_blank">johnduffield@btconnect.com</a>]
<br>
<b>Sent:</b> 09 January 2017 08:34<br>
<b>To:</b> 'Roychoudhuri, Chandra' <<a href="mailto:chandra.roychoudhuri@uconn.edu" target="_blank">chandra.roychoudhuri@uconn.edu</a>><br>
<b>Cc:</b> 'ANDREW WORSLEY' <<a href="mailto:member@aworsley.fsnet.co.uk" target="_blank">member@aworsley.fsnet.co.uk</a>>; 'John Williamson' <<a href="mailto:John.Williamson@glasgow.ac.uk" target="_blank">John.Williamson@glasgow.ac.uk</a>>; 'Martin Van Der
 Mark' <<a href="mailto:martinvandermark1@gmail.com" target="_blank">martinvandermark1@gmail.com</a>><br>
<b>Subject:</b> Andrew Worsley, light and particles group<span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">Chandra:
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">Please can you add Andrew Worsley (<a href="mailto:worsley333@gmail.com" target="_blank">worsley333@gmail.com</a>) to the nature of light and particles group.
 I’ve met him personally, and think he has a valuable contribution to make. He has described the electron as being what you might call a quantum harmonic structure.  The electron in an orbital is described by spherical harmonics, the electron itself might be
 described by spherical (or toroidal) harmonics. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">Regards<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-GB">JohnD<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
</body>
</html>