<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m = 
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE>@font-face {
        font-family: Cambria Math;
}
@font-face {
        font-family: Calibri;
}
@font-face {
        font-family: Verdana;
}
@page WordSection1 {size: 8.5in 11.0in; margin: 1.0in 1.0in 1.0in 1.0in; }
P.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman",serif; FONT-SIZE: 12pt
}
LI.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman",serif; FONT-SIZE: 12pt
}
DIV.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman",serif; FONT-SIZE: 12pt
}
A:link {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlink {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
A:visited {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.EmailStyle17 {
        COLOR: black; mso-style-type: personal-reply
}
..MsoChpDefault {
        FONT-SIZE: 10pt; mso-style-type: export-only
}
DIV.WordSection1 {
        page: WordSection1
}
</STYLE>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></HEAD>
<BODY lang=EN-US link=blue bgColor=white vLink=purple>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial>Hi Chip (et al.),</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial>I've sent you the paper in question 
twice: once 25 Aug '16 in response to your posting of the same date, and once 
specifically in response to your request for same on 23rd April '17.  Let 
me know if you can't find either one of these and I can send it 
again.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial>With regard to refraction of light by 
gravitational fields*, this follows directly from slowing of electromagnetic 
waves by such fields (a commonsense consideration akin to swimming through a 
dense liquid - but this is an interference effect); the bending is directly 
analogous to causing a vehicle to turn by rotating the wheels on one side slower 
than those on the other (the same effect also causes climbing plants to curl 
around their supports, rate of growth being inhibited on the side that's 
touching something).</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial>* Actually by the GRADIENT in such a 
field.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial>Best,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000080 size=2 face=Arial>Grahame</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000080 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=chipakins@gmail.com href="mailto:chipakins@gmail.com">Chip Akins</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=general@lists.natureoflightandparticles.org 
  href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org">'Nature of Light and 
  Particles - General Discussion'</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, June 26, 2017 2:13 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [General] STR twin 
  Paradox</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV class=WordSection1>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Hi Grahame<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Question.  Regarding your 
  paper on gravity. <o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">If the attractive force between 
  unlike charges is slightly larger than the repulsive force between like 
  charges, how do we explain the refraction of light by gravitational 
  fields?<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Do you have a copy of this paper 
  you can share?<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black">Chip<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN style="COLOR: black"><o:p> </o:p></SPAN></P>
  <DIV>
  <DIV 
  style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #e1e1e1 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; FONT-SIZE: 11pt">From:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri',sans-serif; FONT-SIZE: 11pt"> General 
  [mailto:general-bounces+chipakins=gmail.com@lists.natureoflightandparticles.org] 
  <B>On Behalf Of </B>Dr Grahame Blackwell<BR><B>Sent:</B> Sunday, June 25, 2017 
  5:52 PM<BR><B>To:</B> Nature of Light and Particles - General Discussion 
  <general@lists.natureoflightandparticles.org><BR><B>Subject:</B> Re: 
  [General] STR twin Paradox<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">Al et 
  al.,</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">"</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">I'm 
  nervous about bringing gravity in.  Really what it is, is still too 
  mysterious.  Even for AE, it is just a pregiven phenomena, his only goal 
  was to quantify it.  But, perhaps it's an E&M residue resulting from 
  the disparity in mass between + and - charge carriers.</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">"</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">I'd 
  refer you once again to my paper 'Cosmic System Dynamics: A Cyberneticist's 
  Perspective on Gravitation' (Kybernetes Vol 40 issue 9/10, Nov 2011, pp 
  1319-1330).  In this I show in some detail how the phenomenon referred to 
  as 'gravitation' can be fully explained in every detail by simply recognising 
  that attractive forces between opposite charges and repelling forces between 
  like charges are NOT precisely equal (for unit charges in each case).  A 
  tiny difference between these two effects (for which there is NO 
  scientific reason why they should be identical) - attraction being 
  infinitesimally greater than repulsion - gives rise to an overall attraction 
  between 'ponderable masses' precisely in accordance with every recorded 
  observation.  This explanation could well also shed new light on those 
  effects attributed to 'dark matter' and 'dark energy' - another couple of 
  what could well be regarded as 'fiddle factors' comparable to Einstein's 
  'cosmological constant'.  Like Einstein's CC they could, rather, point to 
  a feature of the cosmos that we have overlooked or wrongly 
  assumed.</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">If one 
  looks at it from this very simple perspective, gravitation is far from being 
  mysterious - it's simply a 2nd-order effect of 'electrostatic' 
  attraction/repulsion (which is itself an artefact of electromagnetic wave 
  interference between non-linear configurations of such waves, i.e. 
  particles of matter) - gravitation, as another separate 'force' in its own 
  right, doesn't actually exist.</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal> <o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">Grahame</SPAN><o:p></o:p></P></DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: navy 1.5pt solid; PADDING-BOTTOM: 0in; MARGIN: 5pt 0in 5pt 3.75pt; PADDING-LEFT: 4pt; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 0in">
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt">----- Original 
    Message ----- <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
    <DIV>
    <P style="BACKGROUND: #e4e4e4" class=MsoNormal><B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt">From:</SPAN></B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"> <A 
    title=af.kracklauer@web.de 
    href="mailto:af.kracklauer@web.de">af.kracklauer@web.de</A> 
    <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt">To:</SPAN></B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"> <A 
    title=general@lists.natureoflightandparticles.org 
    href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org">general@lists...natureoflightandparticles.org</A> 
    <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt">Cc:</SPAN></B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"> <A 
    title=general@lists.natureoflightandparticles.org 
    href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org">general@lists...natureoflightandparticles.org</A> 
    <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt">Sent:</SPAN></B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"> Sunday, June 25, 
    2017 6:41 PM<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt">Subject:</SPAN></B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Arial',sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"> Re: [General] STR 
    twin Paradox<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P></DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Verdana',sans-serif; FONT-SIZE: 9pt">While I am not 
    completely confident that I fully understand the objections, perhaps they 
    have to do with the following point.  Ontological chages occure at (or 
    to) the source of E&M interaction. Perspective changes happen to (or at) 
    the sink of E&M interaction---not just sentient, passive observers. 
     The actual, real efffect from the source on a sink is physcially 
    altered by the relative (deleayed) position and motion of the source. 
     For one thing, it is Gaussian diminished (i.e., reduced by 1/r**2). 
     In this sense, time-dilation, space-contraction are real effects (but 
    only as far as the sink is concerned!).  Sentient observers, such as 
    those emphasized by Wolf, are no more that a collection of E&M sinks. 
     So, the "obesrver" is taken into account in this 
    formulation.<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Verdana',sans-serif; FONT-SIZE: 9pt"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Verdana',sans-serif; FONT-SIZE: 9pt">I'm nervious about 
    bringing gravity in.  Really what it is, is still too mysterious. 
     Even for AE, it is just a pregiven phenomena, his only goal was to 
    quantify it.  But, perhaps it"s an E&M residue resulting from the 
    disparity in mass between + and - charge carriers.  Who knows??? 
     For what it's worth!  ---Al<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Verdana',sans-serif; FONT-SIZE: 9pt">  
    <o:p></o:p></SPAN></P>
    <DIV 
    style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: #c3d9e5 1.5pt solid; PADDING-BOTTOM: 0in; MARGIN: 7.5pt 3.75pt 3.75pt 7.5pt; PADDING-LEFT: 8pt; PADDING-RIGHT: 0in; WORD-WRAP: break-word; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 0in; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space" 
    name="quote">
    <P class=MsoNormal><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Verdana',sans-serif; FONT-SIZE: 9pt"> <o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>If you no longer 
  wish to receive communication from the Nature of Light and Particles General 
  Discussion List at grahame@starweave.com<BR><a 
  href="http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/grahame%40starweave.com?unsub=1&unsubconfirm=1"><BR>Click 
  here to unsubscribe<BR></a><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>