<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Grahame,</p>
    <p>so as you have explained 'reciprocity' here, it is also my
      understanding. <br>
    </p>
    <p>Sorry, I missed your book. Can you please give me a reference (if
      it is in the internet) or the exact title and editor, if it is
      only available as a hard copy?</p>
    <p>One question in advance: Does the book also cover GRT? And if
      this is the case, is it also based on a fixed frame, so that it
      assumes something like an ether? <br>
    </p>
    <p>Best regards<br>
      Albrecht<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 08.07.2017 um 14:01 schrieb Dr
      Grahame Blackwell:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:BC12E9C8F2864ED5AD7AAAA553BAC217@vincent">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.23588">
      <style></style>
      <div><font size="2" face="Arial" color="#000080">Albrecht,</font></div>
      <div> </div>
      <div><font size="2" face="Arial" color="#000080">I'd agree with
          all that you say here.  I'd add just one reminder, of what
          we've talked about before.</font></div>
      <div> </div>
      <div><font size="2" face="Arial" color="#000080">For the 'unique
          absolute rest frame' to fully stand up to scrutiny in the
          light of experimental findings of SR, it's not only necessary
          to show that an observer in a moving frame would be led to
          believe from observation that their frame is static - it's
          also necessary to show that this moving observer would
          perceive the SAME degree of (a) time dilation and (b) length
          contraction in the absolutely static frame as would be seen
          from that static frame in the observer's frame (those two
          effects are of course NOT objective realities in the static
          frame, they are perceived by the moving observer as a
          consequence of their OWN motion).</font></div>
      <div> </div>
      <div><font size="2" face="Arial" color="#000080">To show that the
          moving observer perceives themself as static is relatively
          (!!) easy; to show that they perceive an actually-static frame
          as subject to relativistic effects takes a little more thought
          - but it can be done, and shown to be so.  [This is what I
          have referred to previously as 'reciprocity'.]</font></div>
      <div> </div>
      <div><font size="2" face="Arial" color="#000080">In addition, of
          course, it needs to be - and CAN be - shown how EVERY
          experimental finding that's considered to be evidence for
          frame symmetry can be fully explained without any need for, or
          reference to, frame symmetry.</font></div>
      <div> </div>
      <div><font size="2" face="Arial" color="#000080">No paradoxes -
          just a little more thought than most physicists appear to have
          wished to put into explaining the 'how' of Relativity (which
          is what I always thought physics was actually about -
          explaining the 'how'?)</font></div>
      <div> </div>
      <div><font size="2" face="Arial" color="#000080">All of this is
          shown in detail in my latest book, published last year.</font></div>
      <div> </div>
      <div><font size="2" face="Arial" color="#000080">Best regards,</font></div>
      <div><font size="2" face="Arial" color="#000080">Grahame</font></div>
      <blockquote style="BORDER-LEFT: #000080 2px solid; PADDING-LEFT:
        5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
        <div style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </div>
        <div style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color:
          black"><b>From:</b> <a title="phys@a-giese.de"
            href="mailto:phys@a-giese.de" moz-do-not-send="true">Albrecht
            Giese</a> </div>
        <div style="FONT: 10pt arial"><b>To:</b> <a
            title="general@lists.natureoflightandparticles.org"
            href="mailto:general@lists.natureoflightandparticles.org"
            moz-do-not-send="true">general@lists..natureoflightandparticles.org</a>
        </div>
        <div style="FONT: 10pt arial"><b>Sent:</b> Friday, July 07, 2017
          9:06 PM</div>
        <div style="FONT: 10pt arial"><b>Subject:</b> Re: [General] JW
          on STR twin Paradox</div>
        <div><br>
        </div>
        <p>Chip,</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>I also think that it is the easiest and most physical way to
          understand relativity in general and dilation in particular,
          if one assumes that there is an absolute frame of rest, and
          that the motion with respect to this frame causes (among other
          phenomena) dilation. But it is a specific property of
          relativity that every observer in any inertial frame can
          assume that his frame is the frame at rest. And in his
          observation the physical world behaves indeed as if his frame
          would be the absolute frame at rest.</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>This sounds like a paradox at the first glance. But with a
          proper use of the Lorentz transformation it can be explained
          why it is this way. It is a bit of work to make these
          calculations, but it is possible and one may say that this
          work is a necessity to understand special relativity.</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>Albrecht</p>
        <p> </p>
        <!--[if !mso]><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
If you no longer wish to receive communication from the Nature of Light and Particles General Discussion List at <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:phys@a-giese.de">phys@a-giese.de</a>
<a href=<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/phys%40a-giese.de?unsub=1&unsubconfirm=1">"http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/phys%40a-giese.de?unsub=1&unsubconfirm=1"</a>>
Click here to unsubscribe
</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br /> <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
        <tr>
      <td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
                <td style="width: 470px; padding-top: 17px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Virenfrei. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a>                </td>
        </tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"> </a></div></body>
</html>