<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>I've been on your side of this issue for a long time since I
      further believe the near field effects and resonant absorbers
      unknown when Qm was first postulated show the small point
      absorption of an atome for a spread out wave is a likely
      explanation for the photon postulate. However Chip is makeing some
      interesting arguments for a self confining Em propagation, how
      self confined photons then explain the double slit interference
      without the quantum baggage is then always a problem. <br>
    </p>
    <p>Of course your argument that more than one photon is necessary
      for interference in a Mach Zender setup is perfectly correct but
      experiments are always done with a beam so photons interfere with
      each other - I do not know if single photon MZ experiments have
      ever been done <br>
    </p>
    <p>Your slide on Einstein - I wonder if quantum effects are in fact
      confined to the material of the instruments that are infact the
      Hilbert space?</p>
    <p>wolf<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Dr. Wolfgang Baer
Research Director
Nascent Systems Inc.
tel/fax 831-659-3120/0432
E-mail <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wolf@NascentInc.com">wolf@NascentInc.com</a></pre>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/25/2017 2:56 PM, Roychoudhuri,
      Chandra wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:BN6PR05MB32344D3FD41E255242FCAB9E937A0@BN6PR05MB3234.namprd05.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
h4
        {mso-style-priority:9;
        mso-style-link:"Heading 4 Char";
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.Heading4Char
        {mso-style-name:"Heading 4 Char";
        mso-style-priority:9;
        mso-style-link:"Heading 4";
        font-family:"Calibri Light",sans-serif;
        color:#2E74B5;
        font-style:italic;}
span.apple-converted-space
        {mso-style-name:apple-converted-space;}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:Consolas;}
span.EmailStyle23
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">Hello
            Everybody: Here is a potentially new “thread” for debate for
            our community.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">“Can a
            single indivisible photon interfere?”<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">My answer is
            a strong “No”.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">I just
            presented this paper at the OSA Annual meeting last week,
            held  at Washington, DC. It was well accepted by many.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">It is only
            an 11-slide presentation. However, it experimentally
            demonstrates that, for Superposition Effect to emerge, we
            must have the simultaneous presence of two physical signals
            carrying two physically different phase information incident
            on the opposite sides of the beam-combiner of a two-beam
            Mach-Zehnder interferometer. The superposition effect
            emerges as purely a classical effect facilitated by the
            dielectric boundary of the beam combiner (classical
            light-matter interaction; no QM). The energies in the two
            superposed beams can have any value, no lower limit like
            “h-nu”. Thus, single photon interference is causally and
            physically an untenable logic, in my view point.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">The
            experiment also underscores that the postulate of the
            “Wave-particle duality”, is completely unnecessary for EM
            waves. In fact, the Copenhagen Interpretation becomes more
            logical and causal without this postulate. The QM
            formulation is essentially correct. We do not need to
            degrade it by imposing non-causal postulates.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">In the past,
            I have also proposed an experiment to validate that for
            “particle interference”, we also need pairs of out-of-phase
            particles to nullify the stimulation of the detector
            molecule to generate “dark fringes”.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">Chandra. <o:p></o:p></span></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
If you no longer wish to receive communication from the Nature of Light and Particles General Discussion List at <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wolf@nascentinc.com">Wolf@nascentinc.com</a>
<a href=<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/wolf%40nascentinc.com?unsub=1&unsubconfirm=1">"http://lists.natureoflightandparticles.org/options.cgi/general-natureoflightandparticles.org/wolf%40nascentinc.com?unsub=1&unsubconfirm=1"</a>>
Click here to unsubscribe
</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>